Nuevo

¿La Salmonella mató a los aztecas?

¿La Salmonella mató a los aztecas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hoy en día, aquellos de nosotros que tenemos la mala suerte de contraer salmonella (o técnicamente salmonelosis) probablemente la contraeremos por comer carne, aves o huevos poco cocidos. Nos enfermará durante aproximadamente una semana, incluidos calambres de estómago, náuseas, vómitos, diarrea, escalofríos y fiebre. Un error desagradable, sí, pero no mortal.

Pero algunas cepas de la bacteria de la salmonela pueden causar enfermedades graves, como la fiebre tifoidea, e incluso pueden ser mortales. Una cepa en particular, conocida como Paratyphi C, causa fiebre entérica o fiebre en los intestinos. Cuando no se trata, el error puede matar hasta del 10 al 15 por ciento de las personas que infecta. Paratyphi C es ahora extremadamente raro y afecta principalmente a personas en países en desarrollo, donde las condiciones sanitarias pueden ser deficientes. Sin embargo, según una nueva investigación de ADN, un brote de esta forma mortal de salmonella puede haber contribuido a la caída de los aztecas en el siglo XVI.

En las décadas que siguieron a la llegada de los conquistadores españoles en 1519, los aztecas sufrieron varias olas devastadoras de enfermedades. En su idioma nativo, el náhuatl, los aztecas llamaron a estos brotes cocoliztli, por la palabra "pestilencia". Se cree que uno de los principales cocoliztli, entre 1545 y 1550, se cobró la vida de más del 80 por ciento de la población azteca. Otro brote importante se produjo en 1576, lo que elevó el número total de muertos a entre 7 y 18 millones.

Buscando pistas sobre qué causó exactamente estos brotes, un equipo dirigido por Johannes Krause, un genetista evolutivo del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana de Alemania, decidió observar el cementerio en las tierras altas oaxaqueñas del sur de México. Según sus hallazgos, publicados en el sitio de preimpresión bioRxiv a principios de este mes, los investigadores extrajeron y secuenciaron fragmentos de ADN de los dientes de 29 cuerpos enterrados allí, 24 de los cuales fueron víctimas del brote de 1545-1550.

Después de separar el ADN bacteriano del ADN humano, los científicos compararon sus resultados con más de 2700 genomas bacterianos modernos. Descubrieron que el ADN bacteriano recuperado de varias personas coincidía con el género de bacterias Salmonella y, finalmente, pudieron reconstruir dos genomas de la cepa Paratyphi C de Salmonella enterica, una de las dos especies de Salmonella.

Estudios anteriores han sugerido que el tifus, la viruela y el sarampión son posibles causas de la desaparición masiva de los aztecas. En 2002, investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la Ciudad de México propusieron que una fiebre hemorrágica viral, combinada con la sequía, mató a millones de aztecas. Compararon su magnitud con la peste negra, que mató a 20 millones de personas en la Europa del siglo XIV. Sin embargo, ninguna de estas hipótesis anteriores ha sido apoyada por evidencia de ADN, lo que hace que el nuevo estudio sea un desarrollo particularmente intrigante.

Como informó ScienceAlert, el estudio aún no ha sido revisado por pares, y otros en el campo presumiblemente probarán los resultados y evaluarán ahora que se ha publicado en el servidor bioRxiv. Al menos una científica, María Ávila-Arcos, genetista evolutiva de la UNAM que no participó en el nuevo estudio, se mostró escéptica de que la salmonela pudiera causar tantas muertes. Ella argumentó que un virus podría ser responsable del brote, ya que el método que usaron los genetistas no habría detectado un virus.

Otro estudio de ADN no relacionado publicado en el mismo sitio de preimpresión la semana pasada podría proporcionar información adicional sobre la teoría de la salmonela del nuevo estudio. Esa investigación, dirigida por el microbiólogo Mark Achtman de la Universidad de Warwick en Coventry, Reino Unido, recogió y secuenció un genoma bacteriano tomado de los restos de una joven enterrada en un cementerio de Trondheim, Noruega en el año 1200. La evidencia genética más temprana conocida de Paratyphi C en Europa, más de 300 años antes de la conquista de México, el estudio parece respaldar la posibilidad de que los europeos pudieran haber traído la cepa de la bacteria de la salmonela al Nuevo Mundo, con devastadoras consecuencias para los aztecas. .


Los aztecas fueron aniquilados por la horrorosa enfermedad de 'hemorragia ocular' que mató a 15 millones en solo cinco años, revelan los científicos

Los aztecas fueron aniquilados por una terrible enfermedad que les hizo sangrar por los ojos, la boca y la nariz, según han revelado los expertos.

Los científicos dicen que hasta 15 millones de personas, aproximadamente el 80 por ciento de la población, murieron cuando una epidemia conocida como cocoliztli azotó a México y la nación azteca en 1545.

La palabra significa "pestilencia" en el idioma azteca náhuatl.

Sin embargo, su causa se ha cuestionado durante casi 500 años.

El lunes, los científicos hicieron a un lado la viruela, el sarampión, las paperas y la influenza como posibles sospechosos, identificando una "fiebre entérica" ​​similar a la tifoidea para la cual encontraron evidencia de ADN en los dientes de víctimas muertas hace mucho tiempo, informa news.com.au.

Ashild Vagene, de la Universidad de Tuebingen en Alemania, dijo: “La cocoliztli de 1545-50 fue una de las muchas epidemias que afectaron a México después de la llegada de los europeos, pero fue específicamente la segunda de las tres epidemias que fueron más devastadoras y llevaron a la mayor número de pérdidas humanas.

“La causa de esta epidemia ha sido debatida durante más de un siglo por historiadores y ahora podemos proporcionar evidencia directa mediante el uso de ADN antiguo para contribuir a una pregunta histórica de larga data”.

Vagene es coautor de un estudio publicado en la revista científica Nature Ecology & amp Evolution.

El brote de cocoliztli se considera una de las epidemias más mortíferas en la historia de la humanidad, acercándose a la peste bubónica de la “peste negra” que afectó a unos 25 millones de personas en Europa occidental en el siglo XIV, aproximadamente la mitad de la población regional.

Al analizar el ADN extraído de 29 esqueletos enterrados en un cementerio de cocoliztli, los científicos encontraron rastros de la bacteria Salmonella enterica, de la variedad Paratyphi C.

ENFERMEDAD ASESINO ¿Qué es cocoliztli?

La epidemia de cocoliztli, atribuida a una o dos enfermedades en conjunto, provocó millones de muertes en el territorio de la Nueva España de México en el siglo XVI.

Aunque se desconoce la causa de la epidemia, las teorías sugieren que podría haber sido una fiebre hemorrágica viral mortal exacerbada por las peores sequías registradas en la región en 500 años.

Los fuertes aguaceros que siguieron a la sequía provocaron un aumento de las poblaciones del ratón Vesper, portador de fiebre hemorrágica.

Según el médico Francisco Hernández, los síntomas incluían fiebre alta, dolor de cabeza intenso, vértigo, lengua negra, orina oscura, disentería, dolor abdominal intenso, nódulos en la cabeza y el cuello, ictericia y sangrado profuso por nariz, ojos y boca.


500 años después, los científicos descubren lo que probablemente mató a los aztecas

En cinco años, hasta 15 millones de personas, aproximadamente el 80% de la población, fueron aniquiladas en una epidemia que los lugareños llamaron “cocoliztli”. La palabra significa pestilencia en el idioma azteca náhuatl. Sin embargo, su causa ha sido cuestionada durante casi 500 años.

El lunes, los científicos hicieron a un lado la viruela, el sarampión, las paperas y la influenza como posibles sospechosos, identificando una "fiebre entérica" ​​similar a la tifoidea para la cual encontraron evidencia de ADN en los dientes de víctimas muertas hace mucho tiempo.

"La cocoliztli de 1545-50 fue una de las muchas epidemias que afectaron a México después de la llegada de los europeos, pero fue específicamente la segunda de las tres epidemias que fueron más devastadoras y provocaron el mayor número de pérdidas humanas", dijo Åshild Vågene, de la Universidad de Tubinga en Alemania.

“La causa de esta epidemia ha sido debatida durante más de un siglo por historiadores y ahora podemos proporcionar evidencia directa mediante el uso de ADN antiguo para contribuir a una pregunta histórica de larga data”.

Vågene fue coautor de un estudio publicado en la revista científica Nature Ecology and Evolution.

El brote se considera una de las epidemias más mortales en la historia de la humanidad, acercándose a la peste bubónica de la peste negra que mató a 25 millones de personas en Europa occidental en el siglo XIV, aproximadamente la mitad de la población regional.

Los colonizadores europeos propagaron enfermedades a medida que se aventuraban en el nuevo mundo, trayendo gérmenes que las poblaciones locales nunca habían encontrado y contra los que carecían de inmunidad.

La pestilencia de los cocoliztli de 1545 en lo que hoy es México y parte de Guatemala se produjo solo dos décadas después de que una epidemia de viruela mató a aproximadamente 5-8 millones de personas inmediatamente después de la llegada de los españoles.

Un segundo brote entre 1576 y 1578 mató a la mitad de la población restante.

“En las ciudades y pueblos grandes se cavaban grandes acequias, y de la mañana a la puesta del sol los sacerdotes no hacían más que cargar los cadáveres y arrojarlos a las acequias”, así se cita al historiador franciscano Fray Juan de Torquemada como crónica de la época. .

Incluso en ese momento, los médicos dijeron que los síntomas no coincidían con los de enfermedades más conocidas como el sarampión y la malaria.

Los científicos ahora dicen que probablemente han desenmascarado al culpable. Al analizar el ADN extraído de 29 esqueletos enterrados en un cementerio de cocoliztli, encontraron rastros de la bacteria Salmonella enterica, de la variedad Paratyphi C.

Se sabe que causa fiebre entérica, de la cual la tifoidea es un ejemplo. El subtipo mexicano rara vez causa infección humana en la actualidad.

Muchas cepas de salmonela se propagan a través de alimentos o agua infectados y pueden haber viajado a México con animales domésticos traídos por los españoles, dijo el equipo de investigación.

Se sabe que Salmonella enterica estuvo presente en Europa en la Edad Media.

"Probamos todos los patógenos bacterianos y virus de ADN para los que se dispone de datos genómicos", y la salmonella enterica fue el único germen detectado, dijo el coautor Alexander Herbig, también de la Universidad de Tuebingen.

Sin embargo, es posible que algunos patógenos fueran indetectables o completamente desconocidos. "No podemos decir con certeza que S. enterica fue la causa de la epidemia de cocoliztli", dijo Kirsten Bos, miembro del equipo. "Creemos que debería considerarse un candidato fuerte".

Este artículo se modificó el 16 de enero de 2018 para corregir la ortografía del nombre de Åshild Vågene de Ashild Vagene. Se modificó aún más el 23 de enero de 2018 para reemplazar una imagen que mostraba una estructura en Teotihuacán que se construyó antes de los albores del imperio azteca con una imagen más apropiada.


La 'peste negra' azteca puede haber sido causada por salmonella: investigación

La mayoría de los patógenos responsables de los brotes en América Latina durante este período siguen siendo desconocidos y el debate en la comunidad científica está plagado de sospechosos que van desde el sarampión, la viruela y el tifus hasta una fiebre hemorrágica viral.

Al extraer y secuenciar el ADN de los dientes de 29 personas enterradas en una tumba en Oaxaca, México, un equipo de científicos del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana pudo reconstruir el genoma de la cepa de Salmonella enterica conocida como Paratyphi C.

Hoy en día, esta bacteria Paratyphi C causa fiebre entérica, principalmente en el mundo en desarrollo, que puede matar del 10 al 15 por ciento de las personas infectadas si no se trata, según Nature. Sin embargo, en el siglo XVI, las poblaciones aztecas nativas no habrían desarrollado ningún tipo de resistencia a esta bacteria en particular.

Se cree que el & lsquococoliztli, & rsquo o & lsquopestilence & rsquo en náhuatl, el idioma azteca, que tuvo lugar entre 1545 y 1576, mató a entre 7 y 18 millones de personas, con investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la Ciudad de México haciendo comparaciones con la peste negra que azotó a Eurasia en el siglo XIV.

& ldquoLa epidemia de cocoliztli de 1545 a 1548 mató a un estimado de 5 a 15 millones de personas, o hasta el 80 por ciento de la población nativa de México, & rdquo escribió la Dra. Acuña-Soto, profesora de epidemiología de la Facultad de Medicina de la UNAM. & ldquoEn términos absolutos y relativos, la epidemia de 1545 fue una de las peores catástrofes demográficas en la historia de la humanidad, acercándose incluso a la Peste Negra de la peste bubónica. & rdquo

Dado el caos y el colapso social que se produjo a lo largo de la conquista española, la teoría de que la cepa de salmonella podría haber matado a tantas personas en tan poco tiempo tiene mérito, ya que Paratyphi C se transmite típicamente a través de materia fecal.

Sin embargo, no todo el mundo está del todo convencido, como señala Mar & iacutea & Aacutevila-Arcos, genetista evolutivo de la UNAM, que el método utilizado no habría detectado un virus, por ejemplo, según Nature.

Johannes Krause, quien dirigió el equipo del Instituto Max Planck, continuará la búsqueda de patógenos antiguos en los cementerios caribeños que pueden proporcionar evidencia más concluyente para apoyar la teoría de la salmonela.


Una misteriosa enfermedad de origen desconocido mató a una tonelada de aztecas

La viruela devastó a los aztecas, pero no fue su fin. Sin embargo, sabemos desde hace algún tiempo acerca de la epidemia que realmente los causó. Históricamente, se le conoce como "cocoliztli", que es un nombre azteca que significa "pestilencia". Pero durante mucho tiempo, no supimos cuál era realmente la causa de la enfermedad, a pesar de que fue responsable de la muerte de entre siete y 17 millones de personas en América del Sur. La enfermedad se extendió por México y Guatemala a fines del siglo XVI, décadas después de la conquista de Tenochtitlán por Cortés. De acuerdo a El guardián, mató al 80 por ciento de la población en cinco años, y fue una de las peores plagas de la historia, similar en escala a la epidemia de peste bubónica que mató a 25 millones de personas en Europa durante el siglo XIV.

Un historiador de la época describió la magnitud de la devastación, escribiendo: "En las ciudades y pueblos grandes, se cavaron grandes zanjas, y desde la mañana hasta la puesta del sol los sacerdotes no hicieron más que cargar los cadáveres y arrojarlos a las zanjas".

Para un pueblo que ya estaba devastado por la viruela y los conquistadores, cocoliztli debe haber sido a la vez aterrador y desmoralizador. Solo un optimista real podría presenciar algo así y no verlo como el principio del fin, y probablemente sea seguro decir que no quedaban muchos optimistas aztecas en el mundo en ese momento.


¿Han encontrado realmente los científicos el germen responsable de matar a 15 millones de aztecas?

Escultura azteca. Crédito: viaje auténtico / Shutterstock

Esta semana, decenas de medios de comunicación declararon que los científicos habían resuelto el misterio de lo que acabó con los aztecas. Se han encontrado rastros de un patógeno que puede causar una fiebre entérica similar a la tifoidea en los esqueletos de un cementerio vinculados a las catastróficas epidemias de 1545-50, que mataron a millones de indígenas en el México del siglo XVI.

Una de las tres pandemias que provocaron el colapso de las poblaciones nativas en Centroamérica, el brote de 1545 fue causado por una enfermedad desconocida, que se describe en las fuentes como "cocoliztli". El nuevo estudio, publicado en Nature, Ecology & amp Evolution, especula que el origen fue una rara cepa de salmonela llamada paratyphi C. Pero desde mi punto de vista, como historiador indígena, esta afirmación es problemática.

Cocoliztli, un término náhuatl (idioma azteca), generalmente se traduce como "pestilencia", pero la palabra en realidad sugiere "pústulas" o ruptura de la piel, problemas que generalmente no están relacionados con la fiebre entérica. Fuentes indígenas como el Codex en Cruz (un códice pictórico) muestran manchas y hemorragias nasales como síntomas principales, y el sangrado extremo también se menciona regularmente en los relatos españoles.

Esto coincide con la opinión académica reciente, que ha tendido a favorecer una forma desconocida de fiebre hemorrágica, similar al Ébola, como causa de cocoliztli. Pero es posible que las manchas y las hemorragias nasales fueran simplemente los síntomas más fáciles de dibujar, además de ser los marcadores más obvios de enfermedad para las personas que probablemente padecen múltiples enfermedades desconocidas. Ni siquiera estamos seguros de que el término cocoliztli tuviera un significado coherente. Primero aparece en referencia a lo que casi con certeza fue una epidemia de viruela en 1519-20.

El peor número de muertos de la historia

La muerte de millones de indígenas estadounidenses después de la invasión europea es una de las grandes tragedias de la era moderna. Incluso utilizando las estimaciones más optimistas, al menos el 80% de la población de México antes del contacto murió en el primer siglo después de la llegada de los españoles.

Con una de las peores cifras de muertos de la historia, más del 90% en algunas áreas, la devastación es casi incomprensible. Trate de imaginar que nueve de cada diez personas que conoce morirán en la próxima década: la devastación de familias, la pérdida de niños, la destrucción de comunidades, la imposibilidad de cuidar a parientes moribundos porque usted mismo está muy enfermo.

Existe un deseo natural de encontrar una causa única para los eventos, de intentar hacer explicable una tragedia, de comprender lo que sucedió "realmente". Pero una tasa de mortalidad tan espantosa no fue causada por una sola plaga devastadora. Reflejan a personas que, al carecer de inmunidad a las enfermedades europeas y sufrir bajo el colonialismo, fueron golpeadas por una ola tras otra de gérmenes, incluidos la gripe, el tifus, el sarampión, la viruela y, casi con certeza, la fiebre entérica.

Bacterias Salmonella. Crédito: Tatiana Shepeleva / Shutterstock.com

Las principales epidemias tendían a seguir a épocas de hambruna y sequía y se agravaban con las políticas coloniales que conducían a los pueblos indígenas a asentamientos más fáciles de manejar. Ya agotados y viviendo en espacios reducidos, con poca idea de cómo hacer frente a estas nuevas enfermedades, los indígenas murieron en grandes cantidades.

los Naturaleza El estudio en sí es admirablemente medido, resistiendo la tentación (a diferencia de los titulares de los titulares) de declarar la fiebre entérica como la causa del brote de cocoliztli. Y la nueva herramienta de análisis de ADN utilizada en el estudio, que ofrece por primera vez una forma de escanear todos los patógenos bacterianos conocidos, abre nuevas e interesantes posibilidades para la investigación del ADN histórico.

Pero no nos dice, como admiten libremente los propios autores, si la salmonela fue responsable de la epidemia de 1545. Ni siquiera es seguro (aunque es muy probable) que las personas estudiadas padecieran fiebre entérica. Solo sabemos que estuvieron expuestos a la bacteria. Este es un hallazgo importante, y el método de investigación abre el camino para estudios futuros que puedan arrojar más luz sobre esta catástrofe histórica.

Desafortunadamente, esta investigación no puede decirnos definitivamente qué mató a los aztecas de esta terrible manera, y la ciencia solo puede contar una parte de la historia. Como registró el fraile franciscano Bernardino de Sahagún:

Las personas con la enfermedad no podían caminar… no podían moverse, no podían moverse. Y cuando se movieron, gritaron. Las pústulas que cubrían a las personas causaron gran desolación, muchas personas murieron a causa de ellas, y muchas simplemente murieron de hambre [porque] ya nadie se ocupaba de los demás.

Separar una sola enfermedad de la sopa bacteriana y viral que existía en el México del siglo XVI no solo es imposible, sino que oscurece la realidad de los cocoliztli.


Los aztecas pueden haber sido aniquilados por Salmonella

La historia de los aztecas es bien conocida. Después de dominar gran parte de Mesoamérica durante tres siglos, las enfermedades europeas traídas por los invasores españoles liderados por Hernán Cortés casi los aniquilaron. La palabra nativa para estas epidemias era cocoliztli (pestilencia) y la peor ocurrió entre 1545 y 1550 cuando murió el 80 por ciento de los aztecas, más de 18 millones de personas. Ese tipo de "pestilencia" puede ser causada por el sarampión, la viruela o el tifus y se ha asumido que uno, si no los tres, fue el responsable. Pero nunca ha sido probado por análisis de ADN. Esa prueba finalmente se ha realizado en restos humanos de este flagelo y el hallazgo sorpresa no fue ninguno de ellos, sino una forma temprana de salmonella.

Investigadores del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana en Alemania fueron a un cementerio en las tierras altas oaxaqueñas del sur de México y extrajeron ADN de los dientes de 24 personas que se cree que murieron durante el cocoliztli. Según su informe en el sitio de preimpresión bioRxiv, varios de los dientes mostraron que provenían de humanos infectados con Salmonella Paratyphi C, una forma severa de Salmonella enterica que causa fiebre paratifoidea, una infección bacteriana con los mismos síntomas y efectos contagiosos que la fiebre tifoidea.

Proponemos que S. Paratyphi C contribuyó a la disminución de la población durante el brote de cocoliztli de 1545 en México.

Según el informe, "contribuyó a la disminución de la población" significa que la enfermedad se propagó fácilmente a través del notorio método de materia fecal en el agua debido a las malas condiciones sanitarias, matando entre el 10 y el 15 por ciento de las personas expuestas a ella. . Un relato de un historiador franciscano describe las consecuencias:

En las ciudades y pueblos grandes se cavaban grandes zanjas, y desde la mañana hasta la puesta del sol los sacerdotes no hacían más que cargar los cadáveres y arrojarlos a las zanjas.

La llegada de cocoliztli

Para aquellos que necesitan más pruebas de su origen, un estudio separado encontró evidencia de Salmonella Paratyphi C en una joven enterrada en Noruega en el año 1200. Afortunadamente, esta forma de salmonella es extremadamente rara & # 8211 pero no extinta - hoy .

Sin embargo, esta nueva evidencia de ADN significa que puede haber causado epidemias fatales en otras áreas que alguna vez fueron atribuidas a diferentes enfermedades causadas por bacterias o virus. También nos recuerda lo contagiosa y letal que sigue siendo la bacteria de la salmonela en la actualidad.


Colapso de la sociedad azteca vinculado a catastrófico brote de salmonela

El ADN de bacterias de 500 años es la primera evidencia directa de una epidemia, una de las más mortíferas de la humanidad, que ocurrió después de la conquista española.

Una de las peores epidemias en la historia de la humanidad, una pestilencia del siglo XVI que devastó a la población nativa de México, puede haber sido causada por una forma mortal de salmonela de Europa, sugieren un par de estudios.

En un estudio, los investigadores dicen que han recuperado ADN de la bacteria del estómago de entierros en México relacionados con una epidemia de la década de 1540 que mató hasta al 80% de los habitantes nativos del país. El equipo informa sus hallazgos en una preimpresión publicada en el servidor bioRxiv el 8 de febrero 1.

Esta es potencialmente la primera evidencia genética del patógeno que causó la disminución masiva de las poblaciones nativas después de la colonización europea, dice Hannes Schroeder, un investigador de ADN antiguo en el Museo de Historia Natural de Dinamarca en Copenhague que no participó en el trabajo. "Es un estudio genial".

Cadáveres y zanjas

En 1519, cuando las fuerzas lideradas por el conquistador español Hernando Cortés llegaron a México, la población nativa se estimó en unos 25 millones. Un siglo más tarde, tras una victoria española y una serie de epidemias, las cifras se habían desplomado hasta alrededor de un millón.

El mayor de estos brotes de enfermedades se conoció como cocoliztli (de la palabra "pestilencia" en náhuatl, el idioma azteca). Dos mayores cocoliztli, a partir de 1545 y 1576, mató a entre 7 y 18 millones de personas que vivían en las regiones montañosas de México.

“En las ciudades y pueblos grandes se cavaron grandes zanjas, y desde la mañana hasta la puesta del sol los sacerdotes no hicieron más que cargar los cadáveres y arrojarlos a las zanjas”, señaló un historiador franciscano que presenció el brote de 1576.

Ha habido poco consenso sobre la causa de cocoliztli - aunque se ha discutido el sarampión, la viruela y el tifus. En 2002, investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la Ciudad de México propusieron que una fiebre hemorrágica viral, agravada por una sequía catastrófica, estaba detrás de la carnicería 2. Compararon la magnitud del brote de 1545 con la de la peste negra en la Europa del siglo XIV.

En un intento por resolver la cuestión, un equipo dirigido por el genetista evolutivo Johannes Krause del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana en Jena, Alemania, extrajo y secuenció el ADN de los dientes de 29 personas enterradas en las tierras altas oaxaqueñas del sur de México. . Todos menos cinco estaban vinculados a un cocoliztli que los investigadores creen que se desarrolló entre 1545 y 1550.

El ADN bacteriano antiguo recuperado de varias de las personas coincidía con el de Salmonela, basado en comparaciones con una base de datos de más de 2700 genomas bacterianos modernos.

La secuenciación adicional de fragmentos de ADN cortos y dañados de los restos permitió al equipo reconstruir dos genomas de un Salmonella enterica cepa conocida como Paratyphi C. Hoy en día, esta bacteria causa fiebre entérica, una enfermedad similar al tifus, que se presenta principalmente en los países en desarrollo. Si no se trata, mata del 10 al 15% de las personas infectadas.

Es perfectamente razonable que la bacteria pudiera haber causado esta epidemia, dice Schroeder. "Ellos hacen un caso realmente bueno". Pero María Ávila-Arcos, genetista evolutiva de la UNAM, no está convencida. Señala que algunas personas sugieren que un virus causó la cocoliztli, y eso no habría sido recogido por el método del equipo.

La cuestión del origen

La propuesta de Krause y sus colegas se ve reforzada por otro estudio publicado en bioRxiv la semana pasada, que plantea la posibilidad de que Salmonela Paratyphi C llegó a México desde Europa 3.

Un equipo dirigido por Mark Achtman, microbiólogo de la Universidad de Warwick en Coventry, Reino Unido, recolectó y secuenció el genoma de la cepa bacteriana de los restos de una joven enterrada alrededor del año 1200 en un cementerio de Trondheim, Noruega. Es la evidencia más temprana del ahora raro Salmonela cepa, y prueba de que estaba circulando en Europa, según el estudio. (Ambos equipos se negaron a comentar sobre su investigación porque sus artículos se enviaron a una revista revisada por pares).

"Realmente, lo que nos gustaría hacer es mirar ambas cepas juntas", dice Hendrik Poinar, biólogo evolutivo de la Universidad McMaster en Hamilton, Canadá. Y si se pueden recolectar genomas más antiguos de Europa y América, debería ser posible descubrir de manera más concluyente si patógenos mortales como Salmonela Llegó al Nuevo Mundo desde Europa.

La existencia de Salmonela Paratyphi C en Noruega 300 años antes de su aparición en México no prueba que los europeos transmitieran la fiebre entérica a los mexicanos nativos, dice Schroeder, pero esa hipótesis es razonable. Un pequeño porcentaje de personas infectadas con Salmonela Paratyphi C porta la bacteria sin enfermarse, por lo que españoles aparentemente sanos podrían haber infectado a mexicanos que carecían de resistencia natural.

Paratyphi C se transmite a través de material fecal, y un colapso del orden social durante la conquista española podría haber llevado a las malas condiciones sanitarias que están maduras para Salmonela extendido, Krause y su equipo anotan en el periódico.

El estudio de Krause ofrece un plan para identificar los patógenos detrás de los brotes antiguos, dice Schroeder. Su propio equipo planea buscar patógenos antiguos en los cementerios del Caribe que parecen estar relacionados con brotes catastróficos y que se establecieron después de la llegada de los europeos. “La idea de que algunos de ellos podrían haber sido causados ​​por Salmonela ahora es una posibilidad clara ”, dice.


Colapso de la sociedad azteca vinculado a catastrófico brote de salmonela

Lo sentimos, pero esta publicación se ha bloqueado debido a demasiados comentarios fuera del tema e incluso a ataques personales. Es una pérdida de recursos para los moderadores que podrían asignarse mejor a otros lugares.

Habiendo tenido salmonella, puedo decir honestamente que pude ver cómo esto pudo haber matado a una tonelada de personas.

¡Perdí 13 libras en 1! día. Ni siquiera podía retener el agua.

Fiebre de 40 grados, escalofríos incontrolables, carreras y un dolor en las tripas como si alguien me hubiera metido un taladro con un agitador de pintura en los intestinos.

Y tenía toda la mejor medicina que podía ofrecer. No puedo imaginar lo que hubiera pasado sin nada que me ayudara.

Esta es la primera vez que he visto salmonela relacionada con el brote de 1545 que acabó con una gran parte de la población en la Cuenca de México. Es interesante cómo las personas sanas pueden portar la enfermedad, pero transmitirla a otros a través de un saneamiento deficiente. Tengo curiosidad por saber cómo esto podría cambiar la discusión sobre la historia colonial temprana en México.

Sí, ciertamente es una propuesta interesante. El artículo es un poco ligero en los detalles prácticos (me gustaría ver más discusiones sobre la filogenia, por ejemplo), pero vale la pena señalar que los autores son algunos de los investigadores más destacados en esta área. Definitivamente una narrativa que vale la pena monitorear y considerar a medida que se publican nuevos artículos.

La historia colonial estadounidense moderna ya está muy distorsionada en la mente del público. La mayoría de la gente simplemente asumió que los colonos mataron a todos los nativos, pero eso es absurdo. Unos cientos de colonos (incluso si tuvieran mosquetes) no podrían matar a millones de nativos. Murieron en gran parte por enfermedades traídas involuntariamente de Europa. Por qué todo el mundo sigue insistiendo en que los europeos mataron a todos los nativos, nunca lo sabré.

`` Oye, huele este pollo, ¿te huele bien? ''

"Deja de preocuparte por todo, ¿qué & # x27 es lo peor que podría pasar?"

¿Por qué cambiaría la discusión en absoluto? Es un hecho bien conocido que la enfermedad jugó un papel clave en la conquista española del Imperio Azteca. Simplemente no veo cómo el saber qué enfermedad específica cambiaría mucho la discusión.

Estoy un poco confundido. ¿No era este un hecho bien conocido? Soy de México y desde que comencé a tomar clases de historia en la escuela primaria / secundaria / preparatoria nos enseñaron que después de derogar los avances de Cortez en la ciudad azteca (no puedo recordar el nombre), estableció una escuela bastante buena. cerco. Sin embargo, eso no fue lo que venció a los aztecas, sino un brote de Salmonella que redujo considerablemente su número.

Eso es lo que siempre me enseñaron y dejé esos grados. tal vez hace 20 años.

Guns, Germs and Steel tiene una mirada similar a la colonización de las Américas.

La intoxicación alimentaria es una forma de salmonella. Cuando lo tuve hace más de 30 años, debido al tipo que tenía, tuve que hacerme una prueba para ver si era portadora.

Si fuera portador, nunca podría cocinar o tocar la comida que se sirvió a otra persona, de lo contrario, podrían contraerla. Salió negativo y yo estaba bien.

Estoy lanzando esto por ahí, pero es posible que algo así sucedió y quedó atrapado sin medicamentos o pruebas. Podría acabar con mucha gente rápidamente.


Llegada de los españoles

El viaje transatlántico del siglo XVI duró unos tres meses. Los barcos contenían barriles de agua, carne salada y ganado. Los marineros recogieron agua de lluvia para reponer el agua potable. Las ratas encontraron su camino hacia los barcos mientras estaban atracadas. No era inusual que se ahogaran en el agua potable, contaminándola para los que estaban a bordo. La comida estaba racionada y, a menudo, se componía de algún tipo de caldo y una pequeña porción de carne salada una vez al día. Si un barco se desviaba, la comida se racionaba más.

Cuando los españoles llegaron al Nuevo Mundo, ya estaban desnutridos y enfermos por el viaje transatlántico. Debe haber sido una gran conmoción cuando los europeos llegaron al Nuevo Mundo esperando panes y otros artículos a base de trigo solo para encontrar maíz y animales nunca antes vistos. Este cambio drástico en la dieta hizo que la mayoría de los europeos sufrieran molestias intestinales a medida que sus cuerpos se adaptaban a los nuevos alimentos. They vomited, had diarrhea, and dysentery, which is classified as runny stool combined with blood. Upon arrival and for weeks after, Europeans were not in a good state of health.

Despite their overall ill health, the Spanish conquistadors were successful in their conquest of present-day Mexico and Guatemala. Officials created New Spain, which had several regional governments. Silver mines became very important for the Crown and soon, after the Conquest, silver flooded European markets. From the 16th century through the 18th century, Spain was the most powerful empire in Europe. It controlled almost the entire North and South American continents, its people, and its resources.

Aztec warrior mask. Google Images.

The Aztecs were formidable opponents. They fiercely defended their land and homes. From the 14th century onward, they conquered rival tribal areas and forced them to come under Aztec rule. Warfare was bloody and brutal. Well-trained warriors fought each other with various projectiles and hand-to-hand combat. When a tribal area fell, it came under the control of a growing Aztec Empire. For over 100 years before the Spaniards arrived, the Aztec Empire had grown in population, military strength, and land occupying all of present-day Mexico and Guatemala.

The conquistadors arrived with gun powder and protective armor. This gave them a tremendous advantage over the Aztecs. Despite being experts at warfare, the Aztecs were mortally wounded when Europeans used modern tools of warfare. The fighting between the two great armies was brutal. Visual depictions, folk lore, and written reports proclaim the devastating and brutal violence used throughout the Conquest. Despite high mortality, warfare did not kill 22 million Aztecs. So, what did?



Comentarios:

  1. Jephtah

    Tienes toda la razón. En ella también se piensa algo bueno, de acuerdo contigo.

  2. Maura

    Creo que no tienes razón. Escríbeme por MP.

  3. Piperel

    Es un error.

  4. Barnabas

    Este tema es simplemente incomparable :), me gusta mucho.



Escribe un mensaje

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos